Днепропетровская область часть 5

Вероятно, побуждает губернатора к давлению на своего бывшего подчиненного стремление оставлять Днепропетровск под своим контролем, потому что должность мэра недавно »не первого, но и не второго" города в стране предоставляет И. Куличенко возможность вести самостоятельную игру. Более того, по мнению местных аналитиков, в 2003 году Н. Швец просчитывал запорожский сценарий Евгения Карташова: перед президентскими выборами с неопределенным для себя результатом сдвинуть И. Куличенко с должности и вернуться на выборную должность мэра.
Но скандальное увольнение Н. Швеца от должности в августе 2003 года и конструктивные отношения И. Куличенко с новым губернатором В. Яцубы приглушили конфликт между двумя лидерами. Дальнейшее его развитие будет зависеть прежде всего от самого Н. Швеца, но в любом случае его основным публичным выразителем оставаться СДПУ (о). Власть — оппозиция. Второй выразительный конфликт в регионе наметился между областной государственной администрацией и оппозицией. С одной стороны, он является проекцией на регион противостояния общеукраинского масштаба, с другой — он отождествляется именно с лицом недавнего губернатора Н. Швеца и членами его команды. Кульминацией противостояния областных и «Нашей Украины» стали выборы народного депутата Украины по округу № 35, где фактическое победу одержал Александр Жир, председатель местной ячейки ПРП. Но результаты были отменены, и в июле того же года состоялись повторные выборы. Правда, на основании сфабрикованных поводов А. Жира сняли с регистрации за сутки до дня голосования. Сейчас среди партий «Нашей Украины» разгорается конфликт, внешне выглядит как противостояние внутри блока между сторонниками А. Жира (ПРП, УНП, «Солидарность» и еще 20 общественных организаций) и С. Чукмасова (НРУ, ЛПУ, Молодежная партия Украины), которые являются главными претендентами на пост руководителя местного штаба потенциального кандидата в президенты Украины В. Ющенко. На самом же деле продвижения подконтрольными ОГА партиями бывшего народного депутата Украины и члена фракции «Громада» С. Чукмасова, который на выборах-2002 агитировал против «Нашей Украины», является попыткой взять под контроль штаб В. Ющенко на Днепропетровщине, в т. Ч. И со стороны Н. Швеца и его команды. антагонистический характер имеют и отношения с ОГА СПУ и «Батькивщины».
Новое Время

Особенно отчетливо это проявилось в ходе акций протеста «Украина без Кучмы!» и «Восстань, Украина!», следствием чего были в лучшем случае многочисленные судебные решения, которые запрещали оппозиции проводить те или иные массовые политические мероприятия, а в худшем — провокации со стороны правоохранительных органов. Региональные лидеры и их роль в развитии региона В свое время региональными лидерами Днепропетровщины были такие люди, как Президент Украины Л. Кучма, бывший премьер министр и лидер фракции НДП В. Пустовойтенко, экс-премьер-министр и лидер «Громады» П. Лазаренко, бывший вице-премьер, лидер фракции БЮТ Ю. Тимошенко, директор Национального банка Украины, председатель партии «Трудовая Украина» Тигипко, народный депутат, президент промышленной корпорации «Интерпайп» В. Пинчук, народный депутат и ключевая фигура финансовой группы «Приват» И. Коломойский и тому подобное. Все они уже давно переросли областной уровень, но в той или иной степени сохраняют свое влияние в регионе. Ведущими же чисто региональными лидерами, по мнению местных экспертов, является экс-председатель ОГА области Николай Швец, недавно назначенный на должность губернатора Владимир Яцуба и мэр Днепропетровска Иван Куличенко. До недавнего времени Н. Швец, который руководил областью на протяжении почти 4 лет, был действительно главной фигурой в регионе. Командным и жестким стилем управления он напоминал своего предшественника П. Лазаренко, но в отличие от него не покровительствовал отдельным днепропетровским бизнес-структурам, а пытался удержать баланс интересов нескольких политико-экономических групп — кроме днепропетровской еще донецкой и харьковской. В период своего губернаторства, периодически оказываясь перед угрозой увольнения, Н. Швец искал политической «крыши» в различных патронов, но стабильные связи сложились у него с СДПУ (о). Главным соперником губернатора в борьбе за контроль над областью был В. Пинчук, а позже — и премьер-министр В. Янукович. С подачи лидера «донецких», который нашел в днепропетровском руководителю одного из «крайних», виновных в возникновении продовольственного кризиса в стране, Н. Швец в августе 2003 года был освобожден от должности под аккомпанемент разгромной критики за проблемы в области со стороны самого Президента Украины . Сейчас экс-губернатор назначен советником Президента и работает в Днепропетровске, но его потенциал — добытый им влияние в регионе и связи в столице — позволяет ему со временем вновь занять видное место в публичной политике. Преемник Н. Швеца В. Яцуба до своего переезда в 1994 году в Киев занимал в регионе ряд партийных (КПСС-КПУ) и хозяйственных должностей. Его характеризуют как человека, лично преданного Л. Кучме и неподконтрольную политическим и бизнес-группам. Однако новый губернатор открыто заявляет, что будет лоббировать интересы Днепропетровщины, используя свое влияние и связи в столице. Возвращение в регион представителя «старой», еще компартийной местной элиты, по мнению некоторых аналитиков, призвано возродить днепропетровский патриотизм, который сильно пострадал от противостояния Киева с П. Лазаренко и методов управления Н. Швеца. Поэтому деятельность В. Яцубы, которого уже выдвинут кандидатом в депутаты областного совета по «уволенному» округа, имеет целью постепенное ослабление и вытеснение из Днепропетровской бизнес-групп с неместных пропиской. Первые его шаги по демонстрации своей открытости жителям области вызывают у днепропетровцев ощущение некой «оттепели» после предыдущего «застоя». Иван Куличенко уже второй раз становится мэром Днепропетровска, побеждая остальных конкурентов с большим отрывом (по мнению экспертов, его первое избрание активно лоббировал тогдашний премьер-министр В. Пустовойтенко). Поэтому теперь в городе не существует кандидатуры, которая могла бы составить конкуренцию действующему мэру. Этому способствует эффективное управление инфраструктурой города и положительный имидж И. Куличенко среди населения. Мэр подчеркнуто дистанцируется от политических партий, пытаясь быть представителем всей территориальной общины. В то же время он лично больше приближен к представителям днепропетровской группы — того же В. Пустовойтенко, В. Пинчука и др. Кроме того, будучи вице-президентом Ассоциации городов Украины и руководителем украинской делегации в Конгрессе местных и региональных властей Европы в Страсбурге, мэр областного центра активно участвует в развитии в стране системы местного самоуправления, а благодаря этому лоббирует интересы города. Оценка состояния экономического развития региона Днепропетровская область имеет мощный промышленный потенциал благодаря высокому уровню развития тяжелой индустрии. В 2002 году в регионе действовало более 700 основных промышленных предприятий (16 основных видов экономической деятельности), на которых работало 457 700 человек. В регионе производится 15,7% всей промышленной продукции Украины. По этому показателю область занимает второе место по Украине. Несмотря на тяжелое общее состояние экономики государства в последнее десятилетие в области наблюдаются определенные положительные тенденции в развитии экономики, особенно в области промышленного производства. Уже в 1990 году наметилась тенденция к росту промышленного производства на некоторых заводах черной металлургии, химической и нефтехимической отраслей, а также на некоторых предприятиях машиностроения и обработки. Но только в 1999 году Днепропетровщина вступила в фазу стабилизации. В течение 1999—2002 годов имели место положительные тенденции наращивания темпов промышленного производства в различных отраслях экономики, в результате чего, по официальным данным, экономический рост в области приобрело постоянный характер (только за 8 месяцев 2002 года объем производства составил 101%). Сохранялась тенденция к ежегодному увеличению поступлений в бюджеты всех уровней. Так, в 1999 году поступления выросли на 19,6%, в 2000-м — на 26,9%, в 2001-м — на 12,2%, а в январе-августе 2002 года — на 16,6%.