Ивано-франковская область часть 2

Таким образом, АПУ и НДП — партии, показали гораздо более скромные результаты на выборах в областной совет (соответственно 5 и 4 депутата), — сумели радикально повлиять на формирование ее руководящих органов: хотя председатель областного совета и беспартийный, но в его деятельности постоянно чувствовалось влияние облгосадминистрации, а следовательно, и тогдашней АПУ, его же заместителем стал член НДП. Именно на примере «партий власти» (по состоянию на 1998 год) можно проиллюстрировать значимость рычагов воздействия властно-административной системы на политические (и особенно избирательные) процессы в области. Потерпев на этих выборах несмотря тотальную властную поддержку фактического поражения, они, однако, сумели овладеть и занять руководящие позиции во властных структурах области.
прокладка кабеля в гофре
Динамика политических изменений Динамику изменений в партийно-политических действиях на территории области удобно отслеживать, анализируя важные политические процессы, на которые партии или их о ' единения, пытаются повлиять. Такими процессами в государстве в целом и в области в частности стали президентские выборы 1999 года и референдуме 16 апреля 2000 года. Выборы Президента Украины 1999 года Для характеристики партийно-политических влияний в ходе президентской кампании проанализируем рейтинги кандидатов на март и июнь 1999 года, составленные на основе социологических исследований областного филиала общественной организации «Общественная амнистия». Если спроецировать предвыборный состояние на будущий результат, то наибольший интерес, конечно же, представляет для нас предвыборный рейтинг кандидата в Президенты Леонида Кучмы. Именно поэтому помимо рейтинга, выводимого социологической службой «Общественной амнистии» (27,5%), вспомним также рейтинг, полученный в результате акции «Студенческий президент» (35,9%), и самый высокий за все предвыборный период рейтинг, который дал телефонный опрос . Областная газета «Галичина» подала такой рейтинг на примере Городенковского района Прикарпатья (57,8%). Допустимым для социологических исследований является погрешность на уровне плюс-минус 3%. Однако результат Л. Кучмы в первом туре выборов (в счет именно этот избирательный тур, потому что тогда для галицкого электората еще существовала альтернатива выбора, и, соответственно, партии и их объединения еще рекламировали собственных кандидатов) составил 70,56%. Единственным, кто прогнозировал и обещал именно такой результат был глава областной госадминистрации Н. Вышиванюк. Во время предвыборного визита Леонида Кучмы в Прикарпатье и встречи в Ивано-Франковске с тогдашним послом США Стивеном Пайфером М. Вышиванюк уверял, что за Л. Кучму проголосуют 80% избирателей региона. Аналитические данные, которые позже обнародовала областная организация «Общественная амнистия», подтвердили, что избирательный штаб Леонида Кучмы в Ивано-Франковской сконцентрировал в своих руках 80-85% общего влияния на СМИ, руководство территориальных избирательных комиссий и тому подобное. Апрельский референдум 2000 года Еще более наглядно сила административных структур была продемонстрирована во время проведения референдума 16 апреля 2000 года. Ивано-Франковский областной штаб «Демсоюза» получил задание собрать 150 тыс. Подписей в поддержку требования о проведении референдума. Сделано это было как раз накануне новогодних и рождественских праздников. И эта задача была выполнена (здесь собрали 149 тыс. Подписей). А вот вопрос о том, как это удалось сделать, остается риторическим. В ходе подготовки и проведения референдума ощущался нескрываемое давление властных структур для достижения поставленной цели. Например: пресс-служба УНП «Собор» в пресс-релизе «Победная поступь референдума» по-президентски «сообщала, что глава областной госадминистрации Н. Вышиванюк» дал указание уволить с работы заместителя главы Косовской райгосадминистрации М. Цьока (члена КУН) по отказ оказать давление на избирателей. Работник областной госадминистрации Р. Струтинский на собрании председателей участковых комиссий и сельских советов Косовщины озвучил указание областной власти «гнать» с участков наблюдателей и активно проводить «голосования» в течение десяти дней — с 6 по 16 апреля ". В конце , благодаря всем этим действиям необходимый результат референдума было обеспечено 90% избирателей области проголосовали «за». И хотя кроме тогдашних партий власти СДПУ (о) и «Демсоюз» остальные почти единодушно выступали против него, изменить ход событий они были не в состоянии. Парламентские выборы 2002 года Накануне выборов 2002 года в регионе были как яркие лидеры, так и явные политические аутсайдеры. Наивысшую активность в организации и финансовой поддержке самых акций (фестивалей, концертов, благотворительных обедов, конференций и т. п.) проявляла областная организация СДПУ (о). Зато в области пропагандистской работы традиционно свои позиции удерживали стабильно популярны среди галичан областные организации Народного Руха Украины, Конгресса украинских националистов, партии «Реформы и порядок» и Украинского народного руха. Наиболее структурированными из них на областном уровне были НРУ и КУН. Все эти организации тоже прилагали усилия, правда, в меньшем объеме, чем СДПУ (о), к популяризации своих идей, получало проявление преимущественно в проведении самых благотворительных акций и концертов. Как правило, данные о количестве членов областных ячеек активных партий не разглашаются, по крайней мере местные партийные лидеры стараются избегать этого вопроса. Поэтому примерное количество членов той или иной региональной политической структуры можно установить разве что путем сравнения. Например, сегодня областная организация НРУ насчитывает более 3 тыс. Членов. В то же время областные организации СДПУ (о) и Партии регионов активно пополняют свои ряды, привлекая будущих партийцев гарантиями по содействию в решении тех или иных проблем (финансирование обучения, помощи в лечении, денежной поддержке тех или иных акций и т. д.), а затем количество их членов является значительно больше. И все же самыми яркими и самыми активными на Прикарпатье есть областные организации партии, вошедшие в блок «Наша Украина» — Народного руха Украины, Конгресса украинских националистов, партии «Реформы и порядок», Украинского народного руха (ныне УНП), — которые традиционно остаются самой мощной политической силой в регионе. Опросы, которые проводят Комитет избирателей Украины (и подчиненная ему структура «Открытое общество») и областная организация «Общественного амнистии», подтверждают, что основная часть избирателей Прикарпатья поддерживает партии правого крыла. В конце концов, это традиционная позиция подавляющего большинства галичан.